любовь и секс. уместен ли секс без любви???

Автор:
Опубликовано: 1962 дня назад (8 февраля 2012)
Блог: Кольца
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Секс без кохання безглуздо, кохання без сексу може бути неповноцінним адже секс це і є вища форма кохання...
Как бы вы хотели чтобы закончилась история Кольца? | Бесплатный пиар тут !
0 # 30 апреля 2012 в 14:36 0
А мне жалко вас и что теперь?
0 # 30 апреля 2012 в 17:23 0
Я ведь не говорю, что я занимаюсь сексом без любви, это всего лишь моё мнение.
0 # 2 мая 2012 в 04:45 0
#97 а никто лично вам ничего не сказал, всё ок:)
#98 между мужем и женой это противоестественно.
0 # 3 мая 2012 в 18:55 0
Наталия, это всегда и везде противоестественно)
0 # 4 мая 2012 в 02:35 0
это противоестественно между мужем и женой )
0 # 4 мая 2012 в 04:51 0
А буддисти так не вважають.
У них для секса єдине призначення- виготовлення дітей.
Навіть пси використовують секс саме для цього.
А не для ублажання дружини чи чоловіка
0 # 4 мая 2012 в 08:41 0
если ты поддерживаешь позицию буддистов, то ты ошибся группой!
0 # 5 мая 2012 в 23:43 0
Я агностик, і в описі групи не зустрів що її члєнами можуть бути виключно релігійні фанатики.
0 # 8 мая 2012 в 16:00 0
при чём здесь религия? говоря о позиции буддистов, в данном случае, я имела ввиду исключительно позицию которая касается секса вне брака.
0 # 10 мая 2012 в 05:49 0
Вовчик, что бы ты хотел здесь узнать?...
0 # 11 мая 2012 в 22:25 0
Секс — это наибольшее из того, что могут дать друг другу нелюбящие люди, и наименьшее из того, что могут дать друг другу любящие...
0 # 12 мая 2012 в 00:10 0
Давайте каждый напишет эту прекрасную фразу еще раз:

Секс — это наибольшее из того, что могут дать друг другу нелюбящие люди, и наименьшее из того, что могут дать друг другу любящие...
0 # 14 мая 2012 в 14:11 0
Давайте! Флудить так флудить! (Не путать с "блудить", гы-гы)

Секс — это наибольшее из того, что могут дать друг другу нелюбящие люди, и наименьшее из того, что могут дать друг другу любящие...
0 # 14 мая 2012 в 22:44 0
Эта фраза-мне по душе, а если кто=то не согласен, почитаем другие мнения...
0 # 16 мая 2012 в 20:44 0
гг, +1!
Секс — это наибольшее из того, что могут дать друг другу нелюбящие люди, и наименьшее из того, что могут дать друг другу любящие...
0 # 17 мая 2012 в 12:45 0
Секс это наибольшее что могут дать друг другу нелюбящие люди и наименьшее что могут дать друг другу люди любящие.
Исходя из этого, секс не является ценностью. Не любящие друг друга вообще не стремятся что то давать - только получать. Следовательно, если идти по фразе, секс - то ничтожное, в сравнении с другим, что могут дать друг другу люди даже без любви.
И так как для них это действительно наибольшее, логично что оно для них возведено в абсолют - больше этого он-де нет и не будет. Такие суждения зачастую ставят препятствия в понимании ценностей.
Саша, фразы созданы не для того чтобы ими гвозди забивать. Они помогают понимать вещи такими какие они есть, так что мысль о непрактичности считаю не правильной.
0 # 17 мая 2012 в 23:23 0
Денис, +1, но с оговоркой - для любящих людей секс становится тоже немаленькой ценностью, пусть и наименьшей из остальных (конечно, я имею в виду женатых, хоть Саша с этим не согласится).
0 # 19 мая 2012 в 21:13 0
Да, ставить рядом секс без любви и в любви, это по-христиански :)
0 # 21 мая 2012 в 12:35 0
В каком смысле ставить рядом?
0 # 21 мая 2012 в 19:34 0
Ну как же, сказать, что секс можно дать друг другу и без любви... Может это тот же секс, что и в любви? :)